Рішення № 73133465, 13.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4209/17

Категорія 26

2/295/1395/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

судді – Зосименка О.М.,

при секретарі – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а саме у розмірі 52234,51 грн. за кредитним договором № б/н від 30.01.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та її представник надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та надали розрахунок, відповідно до якого позов визнають частково, а саме заборгованость по кредиту в розмірі – 5678,21 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі – 8946,01 грн.; штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.; штраф (5% складова) – 746,97 грн.; пеню – 1300 грн. (за період 05.04.2016 року по 05.04.2017 року). Крім того, представник відповідача просив застосувати позовну давність щодо пені, відмовивши у її задоволенні за період з 01.06.2013 року по 05.04.2016 року на суму 1700 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.01.2012 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг чим підтвердив, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами банку» складає між сторонами договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 6800,00 грн.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Згідно п. 2.1.1.12.6.3 відсотки нараховуються в дату їх сплати, щомісячно за кожен календарний день за фактичне використання кредит/або овердрафту, від дня списання суми з карткового рахунку до дня коли кредит (кредитний ліміт) чи /або овердрафт стає просроченим кредитом.

Згідно п. 2.1.1.12.6.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов’язань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки у подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зі змісту наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 30.01.2012 року, заборгованість ОСОБА_1, станом на 28.02.2017 рік становить 52234,51 грн. та включає: заборгованість за кредитом – 5678,21 грн., заборгованість за відсотками – 40592,75 грн., заборгованість за пенею – 3000,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 2463,55 грн.

Дослідивши вказаний розрахунок, суд приходить до висновку, що нарахування відсотків, які підлягають стягненню, проведено з порушенням Анкети-заяви та Тарифів.

Як зазначалось, відповідач отримала кредит в сумі 6800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №5577212716815280 «Універсальна» 30 днів пільгового періоду.

Відповідно до Тарифів, базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) становить – 2,5%. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів становить 2,5% від суми загальної заборгованості (нараховується на кожен день прострочення кредиту) + 1% від заборгованості, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 50 грн.

Відповідач допустила неналежне виконання зобов’язань з 26.08.2012 року, починаючи з цього періоду виникла прострочена заборгованість.

Суд приймає до уваги наданий відповідачем розрахунок заборгованості по відсотках, та починаючи з 26.08.2012 року по 28.02.2017 року з відповідача підлягає стягненню заборгованість по відсотках у розмірі 8946,01 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, а тому з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована часина) та 731,20 грн. (процентна складова).

Разом з тим, розмір пені – 3000 грн., наведений у розрахунку заборгованості, не відповідає порядку нарахування, передбаченому Тарифами, та позовні вимоги у цій частині не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 21.10.2015 року у справі № 6-2003цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15855,42 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5678,21 грн., заборгованості за процентами 8946,01 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 731,20 грн. В решті вимог слід відмовити за недоведеністю.

Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 549 ЦК України, ст.ст. 265, 280ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; КОД ЄДРПОУ:14360570;р/р №29092829003111; МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.01.2012 року в сумі 15855,42 грн. станом на 28.02.2017 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 5678,21 грн., заборгованості за процентами 8946,01 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 731,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 485,66 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.М. Зосименко