Ухвала суду № 73133361, 30.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13918/17

Категорія 1

2-з/295/44/18

УХВАЛА

30.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

26.03.2018 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів, у якому він просив витребувати у директора КП "ВЖРЕП № 14" Житомирської міської ради акт про не проживання гр. ОСОБА_2 за місцем її реєстрації за адресою: м. Житомир, вул. Фізкультурна,19.

Клопотання умотивовано тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в наданні додаткового доказу по справі - акту про не проживання відповідача в спірному жилому приміщенні, яким є відповідний акт, складений працівниками КП ВЖРЕП № 14 Житомирської міської ради. З цією метою заявник звернувся до директора ВЖРЕП з відповідною заявою про складання згаданого акту. Однак листом від 21.02.2018 року № 86 директор КП "ВЖРЕП № 14" Житомирської міської ради в цьому відмовив, таким чином виникла необхідність в забезпеченні цього доказу шляхом його витребування у директора КП "ВЖРЕП № 14" Житомирської міської ради.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 14.02.2018 року та 16.02.2018 року звертався до начальника КП «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради із заявою, у якій просив скласти акт про не проживання ОСОБА_2 за місцем її реєстрації за адресою: м. Житомир, вул. Фізкультурна, 19. У відповідь на заяву від 16.02.2018 року директор КП «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради повідомив, що для отримання акту ОСОБА_1 необхідно звернутися до паспортистів КП «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради зі свідками (сусідами) у визначені дні та години прийому паспортистами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказівпідлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави припускати, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, такі докази можуть бути використані як докази під час винесення рішення по справі, та акт про не проживання гр. ОСОБА_2 за місцем її реєстрації за адресою: м. Житомир, вул. Фізкультурна,19, представниками КП «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради не складений, тому існує необхідність зобов’язання уповноважених осіб вчинити певні дії щодо складання такого акту.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 76, 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 17.06.1968р.н. (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 06.05.1964р.н. (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання – задовольнити частково.

Зобов’язати уповноважених осіб КП «ВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради (місце знаходження: 10004 м. Житомир, вул. Генерала Всеволода Петріва, 5, код ЄДРПОУ 13567317) скласти акт про проживання чи не проживання гр. ОСОБА_2 за місцем її реєстрації за адресою: м. Житомир, вул. Фізкультурна,19 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя Н.В. Гумен