Постанова № 73133268, 02.04.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/208/18

Провадження № 3/168/55/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 01 березня 2018 року о 23 год. 00 хв. у с. Мизове по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем ВАЗ 2016, з державним номерним знаком АС 3557 ВТ, не виконав законі вимоги працівників поліції зупинитись, намагався перешкодити поліцейським у виконанні службових обов’язків, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а також відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 185 КУпАП визнав повністю та пояснив, що напередодні вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом. На вимогу інспектора про зупинку транспортного засобу не відреагував, продовжував втікати. Після того, як його наздогнали, мав суперечки з інспекторами поліції при виконанні ними своїх службових обов’язків.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 345630 від 02 березня 2018 року, серії ГП № 689328 від 02 березня 2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом медичного огляду від 02 березня 2018 року № 7; рапортами працівників поліції про обставини виявлення порушення ОСОБА_1; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 087135 від 03 березня 2018 року; постановами про накладення адміністративного стягнення; відеозаписом із нагрудних камер поліцейського.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 185 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з частиною 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

З метою виконання приписів статті 23 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало вимогам статті 23 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який продовжував протиправну поведінку, незважаючи на вимогу працівників поліції про її припинення, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 40-1, 122-2, 130, 185, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, за правилами статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення – адміністративний арешт на строк 3 (три ) доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 – судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2