Ухвала суду № 73133111, 03.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4199/18

Провадження № 1-кс/161/2312/18

У Х В А Л А

м. Луцьк 03 квітня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність Прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2018 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що Прокуратурою Волинської області не було повністю виконано ухвалу слідчого судді від 12 січня 2018 року, а саме не повністю внесена правова кваліфікації можливих кримінальних правопорушень згідно КК України.

Крім того заявники не отримали витяги з ЄРДР.

На підставі вищевикладеного скаржники просять слідчого суддю:

1) зобов’язати Прокурора Волинської області внести відомості до ЄРДР за заявою №2 від 26.12.2017 року за ознаками кожного кримінального правопорушення окремо, а саме ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч1. ст.396 КК України;

2) надати відповідні витяги кожному заявнику-потерпілому;

3) вчинити усі передбачені законом дії.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві №2 про вчинення кримінального правопорушення № 2 від 26.12.2017 року, заявник ОСОБА_1 та інші просили внести відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ст.ст.256 ч.2, 364 ч.2, 367 ч.2 та 396 ч.1 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2018 року зобов’язно прокурора Волинської області організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_1 за № 2 від 26.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Як слідує з матеріалів скарги, на виконання ухвали слідчого судді від 12 січня 2018 року у справі №161/22/18, до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №42018030000000029 від 08 лютого 2018 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 367 КК України. Отже ухвала слідчого судді була виконана частково, а саме не були внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією ст.ст.256 ч.2, 364 ч.2та 396 ч.1 КК України.

Слід зазначити, що саме під час досудового розслідування перевіряється наявність чи відсутність ознак того чи іншого кримінального правопорушення передбаченого конкретною статтею КК України, а на стадії внесення відомостей до ЄРДР такі дії не здійснюються.

Враховуючи викладене, скарга підлягає до часткового задоволення в частині невнесення відомостей до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ст.ст.256 ч.2, 364 ч.2 та 396 ч.1 КК України.

При цьому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_5 оскільки заява від 26.12.201 року цими особами не підписана.

Стосовно вимоги про «вчинити усі передбачені законом дії», слідчий суддя зазначає, що ця вимога є неконкретизованою, а тому також не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити частково.

Зобов’язати уповноважену службову особу Прокуратури Волинській області не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести відомости по заяві ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за № 2 від 26.12.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ст.ст.256 ч.2, 364 ч.2 та 396 ч.1 КК України про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, видати (надіслати) заявникам витяги з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження.

У задоволенні решти скарги відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_8