Ухвала суду № 73132813, 02.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2838/18

Номер справи місцевого суду: 522/17531/15-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про виправлення описки)

02.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду за заявою ОСОБА_3 про залучення до участі правонаступника позивача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

В ході виготовлення повного судового рішення, колегією суддів було виявлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та помилково було зазначено, що ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, в той час, як відповідно до п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції про заміну сторони у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення в судовому рішенні описки в судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду за заявою ОСОБА_3 про залучення до участі правонаступника позивача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та замість слів: «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає» правильно вказати слова наступного місту: «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.03.2018 року про залучення до участі правонаступника позивача, та замість слів:

«Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає»

правильно вказати слова наступного місту:

«Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра