Ухвала суду № 73132806, 26.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1707/18

Номер справи місцевого суду: 522/16967/17

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-Колеснікова Г.Я.,

суддів-Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,

розглянув клопотання представника служби у справах дітей Одеської міської ради Дороганової Світлани Вікторовни про допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Одеської міської ради Дороганової С.В. заявила клопотання про допит в якості свідків представників громадської організації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обставини, які їм стали відомі після звернення позивача з позовом до суду.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, крім іншого, показаннями свідків.

Частиною 1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи те, що предметом доказування у даній справі є вимога про відібрання дітей від ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав з тих підстав, що остання до вересня 2017 року ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, апеляційний суд вважає недоцільним допит свідків про обставини, які їм стали відомі після вересня 2017 року, та про допит яких представник третьої особи в суді першої інстанції не заявляв, правових підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст.76,91,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника служби у справах дітей Одеської міської ради Дороганової Світлани Вікторовни про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: