Постанова № 73132383, 02.04.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/169/18

Провадження № 3/506/76/18

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

02.04.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПС «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ПдРУ №308303 від 01 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення та інших доданих до протоколу документах (довідці, рапорті, розписці) датою народження, особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1 зазначена дата 12.02.1990 р. При цьому в долученій до матеріалів справи копії паспорта ОСОБА_1 (Calenic Dmitri) датою його народження зазначена дата 15.02.1990 р.

Таким чином, особа ОСОБА_1 органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не встановлена.

Крім того, диспозицією ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.204-1 КУпАП, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому, у описовій частині протоколу, який складено за ч.2 ст.204-1 КУпАП, зазначено, що «ОСОБА_1 01.04.2018 року о 06.16 год. здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова в районі інформаційного знаку №74 на відстані 30 м від державного кордону на напрямку с.Дубово (Україна) – с.Дубеу (Республіка Молдова) в пішому порядку без вантажу поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1».

Таким чином, у описовій частині протоколу не зазначено кваліфікуючих ознак, які є підставами складання протоколу саме за другою частиною ст.204-1 КУпАП, а саме: вчинення правопорушення групою осіб або особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПС «Ткаченка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.