Ухвала суду № 73132094, 21.02.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4576/15-а

провадження №2-а/504/15/18

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Доброва П.В.,

при секретарі – Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази: з Лиманської районної державної адміністрації Одеської області: завірені копії документів щодо коригування генерального плану с. Вапнярка Лиманського району Одеської області, а саме: розпорядження №1779/А-2011 від 15.11.2011 року та висновку Відділу містобудування та архітектури №861 від 02.11.2011 року.; з Управління з питань містобудування та архітектури ОСОБА_1 обласної державної адміністрації: витяг з Протоколу №5 засідання Архітектурно – містобудівної ради від 21.12.2011 року; висновок Державної інспекції техногенної безпеки України №01/01/1146 (вхідний №14-2009 від 19.12.2011 року), погодження ГУ МНС України в Одеській області 901/28-073836 (вхідний №14-2012 від 19.12.2011 року), висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи №05.03.2002 – 07/108807 (вхідний №14-2011 від 19.12.2011 року), висновок ГУ Держкомзему в Одеській області №2-10-14/7422, висновок Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно – західного регіону Чорного моря №5599/05 (вхідний №14-2007), висновок Управління охорони культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №01-17/3830 (вхідний №14-2010 від 19.12.2011 року).

Представник відповідача при вирішенні заяви про витребування доказів по даній справі покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів представником позивача, а тому зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 77,80,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, смт Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення, б. 1): завірені копії документів щодо коригування генерального плану с. Вапнярка Лиманського району Одеської області, а саме: розпорядження №1779/А-2011 від 15.11.2011 року та висновку Відділу містобудування та архітектури №861 від 02.11.2011 року.; з Управління з питань містобудування та архітектури ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр.-т Шевченка, б. 4): витяг з Протоколу №5 засідання Архітектурно – містобудівної ради від 21.12.2011 року; висновок Державної інспекції техногенної безпеки України №01/01/1146 (вхідний №14-2009 від 19.12.2011 року), погодження ГУ МНС України в Одеській області 901/28-073836 (вхідний №14-2012 від 19.12.2011 року), висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи №05.03.2002 – 07/108807 (вхідний №14-2011 від 19.12.2011 року), висновок ГУ Держкомзему в Одеській області №2-10-14/7422, висновок Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно – західного регіону Чорного моря №5599/05 (вхідний №14-2007), висновок Управління охорони культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №01-17/3830 (вхідний №14-2010 від 19.12.2011 року).

Копію ухвали надіслати до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, смт Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення, б. 1), Управління з питань містобудування та архітектури ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, б. 4).

Суд роз’яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7ст. 80 КАС України).

Частиною 8 ст. 80 КАС передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Копії витребуваних доказів і документів, оформлені належним чином, надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 17 травня 2018 року.

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Наступне судове засідання призначити на 17 травня 2018 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя П.В. Добров