Ухвала суду № 73132074, 02.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4349/17

Провадження № 2-п/500/6/18

УХВАЛА

02 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 31.10.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_3до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те, що у судове засідання він не мав можливості з’явитись і тому був позбавлений права та можливості приймати участь у судових засіданнях, оскільки позивачем по справі було свідомо зазначено у позовній заяві лише місце реєстрації відповідача, а не адреса його фактичного проживання. Крім того, зазначає, що позивач по справі - ОСОБА_3 отримує соціальне забезпечення від держави в достатньому розмірі, оскільки розмір пенсії, яку вона отримує, становить приблизно 4000-5000 грн. (пенсія за віком, як державний службовець), що перевищує розмір прожиткового мінімуму та мінімальної пенсії більш, ніж в 3 рази. Також позивачу належить на праві власності дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею 5,64 га та 4.18 га, які надані в оренду ФГ «ОСОБА_4А.» за договорами оренди з орендною платою в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Крім того, його робота мала тимчасовий характер, оскільки виконувалась за відповідними контрактами, які укладались на певний строк та не гарантувала щомісячний дохід.

Представник відповідача подав до суду заяву про скасування заочного рішення, просить її задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення заяви у судовому засіданні – заперечувала.

Заслухавши ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_3до ОСОБА_1 про стягнення аліментів(а.с.56).

Відповідач у розгляді справи участі не приймав, доказів належного повідомлення за адресою реєстрації відповідача, матеріали справи не містять тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду- задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 р. року по цивільній справі № 500/4349/17 (провадження 2/500/2760/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_5