Ухвала суду № 73132050, 03.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1589/18

Провадження № 2/520/3800/18

УХВАЛА

03.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м.Одеса, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( м.Одеса, вул. 3 лінія ОСОБА_2, буд. 17) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (м.Одеса, вул.Хімічна, буд 1/2, код ЄДРПОУ 13900573) , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дійсним, визнання рішення загальних зборів товариства недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання недійсним, визнання рішення загальних зборів товариства недійсним звернувся ОСОБА_1, в якому останній просить визнати дійсним договір купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Люнакс» від 31.01.2017 року, укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з іншої сторони; визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Люнакс» про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та скасувати відповідні реєстраційні зміни.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2018 р., позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України.

Зокрема, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме надати докази сплати судового збору.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 07.03.2018 р. Вказане підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення скарги без руху, не усунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( м.Одеса, вул. 3 лінія ОСОБА_2, буд. 17) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (м.Одеса, вул.Хімічна, буд 1/2, код ЄДРПОУ 13900573) , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дійсним, визнання рішення загальних зборів товариства недійсним - повернути позивачу з усіма доданими до позову документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Київський районний суд м.Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луняченко В. О.