Ухвала суду № 73131987, 03.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/15981/17

Провадження № 2/520/721/18

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

03.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення способу участі у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення способу участі у спілкуванні з дитиною.

У судовому засіданні учасники процесу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали заяву про затвердження мирової угоди щодо встановлення способу участі у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження мирової угоди.

Представник 3-ої особи Служба у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_5не заперечує проти затвердження мирової угоди.

Відповідно до умов ОСОБА_5 угоди сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились, що до 15 листопада 2021 року буде затверджено наступний спосіб участі Позивача у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: за попередньою домовленістю батьків з урахуванням зайнятості та особистого графіку дитини, без ночовок з батьком. З 16 листопада 2021 року буде затверджено наступний спосіб участі Позивача у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: за попередньою домовленістю батьків з урахуванням зайнятості та особистого графіку дитини.

2. Відповідач зобов’язується не чинити перешкод у спілкуванні Позивача з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Сторони засвідчують, що після підписання та виконання цієї ОСОБА_5 угоди вони не матимуть між собою неврегульованих претензій, що були пов’язані з розірвання шлюбу та встановлення способу участі у спілкуванні з дитинною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_5 угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку будь-кого зі Сторін у справі, чи з боку третіх осіб, а виконання її умов не порушуватиме права та законні інтереси Сторін по справі, будь-яких інших фізичних та юридичних осіб, включаючи, органи державної влади та місцевого самоврядування.

5 .Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі в частині встановлення способу участі у спілкуванні з дитиною.

У судовому засіданні сторони підтримали зазначену мирову угоду та просили суд її затвердили.

Дослідивши матеріали справи та умови наданої суду мирової угоди, вислухавши сторони, суд вважає за можливе затвердити її та закрити провадження по справі.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін та дитини, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов’язків сторін та предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення способу участі у спілкуванні з дитиною – задовольнити.

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 02.04.2018 року між Позивачем – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 та відповідачем – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, визнавши наступні її умови:

1. Сторони домовились, що до 15 листопада 2021 року буде затверджено наступний спосіб участі Позивача у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: за попередньою домовленістю батьків з урахуванням зайнятості та особистого графіку дитини, без ночовок з батьком. З 16 листопада 2021 року буде затверджено наступний спосіб участі Позивача у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: за попередньою домовленістю батьків з урахуванням зайнятості та особистого графіку дитини.

2. Відповідач зобов’язується не чинити перешкод у спілкуванні Позивача з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Сторони засвідчують, що після підписання та виконання цієї ОСОБА_5 угоди вони не матимуть між собою неврегульованих претензій, що були пов’язані з розірвання шлюбу та встановлення способу участі у спілкуванні з дитинною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_5 угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку будь-кого зі Сторін у справі, чи з боку третіх осіб, а виконання її умов не порушуватиме права та законні інтереси Сторін по справі, будь-яких інших фізичних та юридичних осіб, включаючи, органи державної влади та місцевого самоврядування.

З моменту виконання умов мирової угоди, сторони будь-яких претензій одна до одної у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення способу участі у спілкуванні з дитиною, укладеної між сторонами 03.04.2018 року мати не можуть.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення способу участі у спілкуванні з дитиною – закрити.

Роз’яснити сторонам наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Гниличенко М. В.