Ухвала суду № 73131584, 02.04.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
02.04.2018
Номер справи
485/495/18
Номер документу
73131584
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/495/18

Провадження № 2/485/404/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (57330, Миколаївська обл., Снігурівський район, с.Новопетрівка, вул.Садова, 7), інтереси якого представляє ОСОБА_3 (57303, Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.Зоряна, 57) до Широківської сільської ради Снігурівського району (57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, с.Широке) про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

30 березня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за ним у порядку наслідування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул.Садовій (1-го Травня), 7 в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, який належав ОСОБА_4, який помер 09 серпня 2007 року, посилаючись на відмову Снігурівської державної нотаріальної контори в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у позовній заяві не вказав фактичні обставини справи.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З позовної заяви не вбачається позивач є спадкоємцем за законом чи за заповітом; якщо за заповітом, то останнім не вказано реквізити заповіту.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначив в якості третьої особи ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач не вказав, на якій підставі суд має залучити ОСОБА_5 до участі у справі, в яких родинних стосунках перебувала остання із спадкодавцем; на які її права вплине прийняте судом рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до Широківської сільської ради Снігурівського району про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху;

- надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме уточнити: яким чином здійснюється спадкування - за заповітом чи за законом, у разі спадкування за заповітом зазначити дату, місце складання заповіту та ким посвідчено заповіт.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна

Часті запитання

Який тип судового документу № 73131584 ?

Документ № 73131584 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73131584 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73131584 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73131584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73131584, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 73131584, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73131584 відноситься до справи № 485/495/18

Це рішення відноситься до справи № 485/495/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73131580
Наступний документ : 73157674