Ухвала суду № 73131361, 12.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5177/15-ц

н\п 2-с/490/51/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою

Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго»

про стягнення заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м.Миколаїв у справі №490/5177/15-ц. Заявник вказує, що оскаржуваним наказом з нього стягнуто заборгованість по оплаті послуг за споживання електричної енергії в сумі 989 грн.95 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 121,80 грн.. Боржник ОСОБА_1 не згоден із наказом, оскільки вказує, що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки боржник вказує, що вона не є власником особистого рахунку споживача електроенергії, тому що її нежитлова будівля була нею продана, про що свідчать витяг та акт прийому-передачі нежитлової будівлі.

Судом досліджено судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі №490/5177/15-ц, згідно якого стягнено з боржника ОСОБА_1 заборгованість в сумі 989,95 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 121,80грн. за спожиту електричну енергію.

Судом досліджено акт прийому-передачі нежитлової будівлі від 25 липня 2008 року, за яким нежитлова будівля була передана приватному підприємству «Бальміра», в особі засновника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наказ видано при наявності спору щодо обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.105-1,208,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі №490/5177/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 989 грн.95 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 121,80грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу - Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго», - що заявлені стягувачам вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя