
Справа № 487/5601/17
Провадження № 2/487/557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстрой", третя особа: Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання факту укладення трудового договору та відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності, у зв'язку із ушкодженням здоров'я на виробництві, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача заявив суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:
витребувати у Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області наступні відомості:
- чи перебуває в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження , ініційоване в інтересах ОСОБА_2;
- якщо так, то повідомити за чиєю заявою внесені відомості до ЄРДР, за якою попередньою правовою кваліфікацією, на якій стадії досудового розслідування воно знаходиться?
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області відомості:
- чи перебуває в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження , ініційоване в інтересах ОСОБА_2;
- якщо так, то повідомити за чиєю заявою внесені відомості до ЄРДР, за якою попередньою правовою кваліфікацією, на якій стадії досудового розслідування воно знаходиться?
- надати копії матеріалів вищевказаної кримінальної справи.
Копію ухвали суду направити до Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г.Нікітін
Судове рішення № 73131241, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5601/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: