Ухвала суду № 73131089, 02.04.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/207/18 пров. №2/478/168/2018

У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

02.04.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі припиненим,

В с т а н о в и в:

07.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив визнати додаткову угоду до договору оренди землі №9 від 20.05.2010 року, укладену між ним та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району від 27.07.2015 року, зареєстровану реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 27.07.2015 року за №10610802, зі строком дії до 31.12.2025 року недійсною; визнати таким, що з 01.01.2018 року припинив свою дію, договір оренди землі №9, укладений між ним та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району від 20.05.2010 року, зареєстрований у Миколаївській регіональній філії Центру ДЗК за №041049100931 від 29.10.2010 року та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито тапризначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 22.02.2018 року, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі №9 від 20.05.2010 року, укладену 27.07.2015 року з відповідачем ТОВ «Агроальянс» не укладав та не підписував, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити на вирішення експерту наступні питання:

●Чи придатний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 27.07.2015 року до договору оренди землі №9 від 20.05.2010 року, зі строком дії до 31.12.2025 року для дослідження з метою ідентифікації особи (виконавця)?

●Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди землі №9 від 20.05.2010 року, укладеній 27 липня 2015 року з ТОВ «Агроальянс», ОСОБА_1, чи іншою особою?

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з’ясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі припиненим судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

●Чи придатний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 27.07.2015 року до договору оренди землі №9 від 20.05.2010 року, зі строком дії до 31.12.2025 року, яка надана сектором державної реєстрації Казанківської районної державної адміністрації (а.с.57-61), для дослідження з метою ідентифікації особи (виконавця)?

●Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди землі №9 від 20.05.2010 року, укладеній 27 липня 2015 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», яка надана сектором державної реєстрації Казанківської районної державної адміністрації (а.с.57-61), громадянином ОСОБА_1, чи іншою особою?

●Чи придатний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 27.07.2015 року до договору оренди землі №9 від 20.05.2010 року, зі строком дії до 31.12.2025 року, яка надана відповідачем ТОВ «Агроальянс» (а.с.83-86)?

●Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди землі №9 від 20.05.2010 року, укладеній 27 липня 2015 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», яка надана відповідачем ТОВ «Агроальянс» (а.с.83-86), громадянином ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/207/18, в яких маються оригінали додаткової угоди до договору оренди землі №9 від 20.05.2010 року, укладеній 27 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроальянс»(а.с.57-61; а.с.83-86) та зразки підпису ОСОБА_1, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_1; квитанцію по сплаті за електроенергію за лютий 2018 року, яка міститься в розрахунковій книжці за електроенергію; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.106); договір на виконання планового технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання від 09.10.2008 року (а.с.107); договір №501362 (а.с.108); довіреність (а.с.109); договір оренди землі від 20.05.2010 року (а.с.110-111); додаток до договору (а.с.112); акт прийому передачі земельної ділянки (а.с.113) та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, виконанні в судовому засіданні на 20 аркушах (а.с.120-139).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя