Рішення № 73130921, 29.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2208/18

Провадження № 2/127/395/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.03.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсотках,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсотках.

Позов мотивований тим, що між позивачем та КС «Злагода» було укладено три договори про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме:

-27.08.2014 року укладено договір №3672ДВ про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 6 місяців;

На виконання вимог договору позивачем як вкладником було внесено грошові кошти в розмірі 14 000 грн. Внесення вказаної суми коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 27.08.2014 року.

В подальшому, 13.02.2015 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №3672дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

27.01.2015 року укладено договір №3927дВ про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 6 місяців.

На виконання вимог цього договору позивачем як вкладником внесено грошові кошти в розмірі 11849,59 грн. Внесення вказаної суми коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 27.01.2015 року.

В подальшому 13.02.2015 року між ОСОБА_1 і КС «Злагода» укладено додаткову угоду до договору №3927дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

13.02.2015 року укладено договір №3994дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 6 місяців.

На виконання умов вказаного договору ОСОБА_1 внесено грошові кошти в розмірі 25432,32 грн. Внесення вказаної суми коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 13.02.2015 року.

13.02.2015 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №3994дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Між позивачем та КС «Злагода» проведено звірку розрахунків за депозитом та підписано відповідний акт, відповідно до якого станом на 22.06.2015 року основна сума та відсотки згідно з укладеними договорами становить 52398,50 грн.

Відповідно до п. п. 3.2.5 п. 3.2 договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3672ДВ, №3927дВ та №3994дВ, спілка зобов’язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строк та в розмірах, які передбачені умовами договору.

Вкладник має право по закінченню дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Таким чином, ОСОБА_1, як вкладник виконав свої зобов’язання за вищевказаними договорами, натомість відповідач взяті на себе зобов’язання порушив, оскільки після закінчення дії договорів не повернув позивачу здійснені внески та нараховані проценти, чим порушив права ОСОБА_1 як вкладника та споживача фінансових послуг.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Між позивачем та КС «Злагода» було укладено три договори про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме:

-27.08.2014 року укладено договір №3672ДВ про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 6 місяців;

На виконання вимог договору позивачем як вкладником було внесено грошові кошти в розмірі 14 000 грн. Внесення вказаної суми коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 27.08.2014 року.

В подальшому 13.02.2015 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №3672дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

27.01.2015 року укладено договір №3927дВ про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 6 місяців.

На виконання вимог цього договору позивачем як вкладником внесено грошові кошти в розмірі 11849,59 грн. Внесення вказаної суми коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 27.01.2015 року.

В подальшому 13.02.2015 року між ОСОБА_1 і КС «Злагода» укладено додаткову угоду до договору №3927дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

13.02.2015 року укладено договір №3994дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 6 місяців.

На виконання умов вказаного договору ОСОБА_1 внесено грошові кошти в розмірі 25432,32 грн. Внесення вказаної суми коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 13.02.2015 року.

13.02.2015 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №3994дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Між позивачем та КС «Злагода» проведено звірку розрахунків за депозитом та підписано відповідний акт, відповідно до якого станом на 22.06.2015 року основна сума та відсотки згідно з укладеними договорами становить 52398,50 грн.

Відповідно до п. п. 3.2.5 п. 3.2 договорів про залучення страхового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3672ДВ, №3927дВ та №3994дВ спілка зобов’язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строк та в розмірах, які передбачені умовами договору.

Вкладник має право після закінчення дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Таким чином, ОСОБА_1 як вкладник виконав свої зобов’язання за вищевказаними договорами, натомість відповідач взяті на себе зобов’язання порушив, оскільки після закінчення дії договорів не повернув позивачу здійснені внески та нараховані проценти, чим порушив права ОСОБА_1, як вкладника та споживача фінансових послуг.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згідно зі ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відтак, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів, а саме заборгованість в сумі 52398,50 грн. яка виникла станом на 22.06.2015 р. за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме :

№3672 дВ від 27.08.2014 р. в розмірі 14000 грн. суми внеску та 370,53 грн. відсотків;

№3927 дВ від 27.01.2015 р. в розмірі 11849,59 грн. суми внеску та 286,61 грн. відсотків;

№3994 дВ від 13.02.2015 р. в розмірі 25432,32 грн. суми внеску та 459, 45 грн. відсотків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 52398,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України та ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст.316,319, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413, адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. Стеценка, 58), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в сумі 52398,50 грн. яка виникла станом на 22.06.2015 р. за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме :

№3672 дВ від 27.08.2014 р. в розмірі 14000 грн. суми внеску та 370,53 грн. відсотків;

№3927 дВ від 27.01.2015 р. в розмірі 11849,59 грн. суми внеску та 286,61 грн. відсотків;

№3994 дВ від 13.02.2015 р. в розмірі 25432,32 грн. суми внеску та 459, 45 грн. відсотків.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» судовий збір у дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,;

Відповідач – Кредитна спілка «Злагода», адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, код ЄДРПОУ 26423413.

Повне рішення складено 29.03.2018 року.

Суддя