Ухвала суду № 73130736, 29.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6879/18

Провадження №1-кс/127/3339/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про передачу речових доказів для технологічної переробки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32018020000000009 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 інспектором з ОДВОДНП ІПД ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_2 при виїзді з м. Жмеринка в напрямку м. Шаргород зупинено транспортний засіб марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проведеним оглядом місця події працівниками податкової міліції виявлено та вилучено 400 скляних пляшок ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Пшенична ОСОБА_4», заповнені рідиною прозорого кольору; 30 картонних ящиків, всередині яких полімерні мішки ємністю з вбудованими краниками по 10 л з рідиною прозорого кольору; 2 скляні пляшки ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Bitter Rubin» з рідиною темного кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 25 від 19.02.2018 надані на експертне дослідження зразки рідин, які знаходяться в скляних пляшках з етикетками горілки «Пшенична ОСОБА_4» і настоянки «Bitter Rubin настоянка на травах» та в паперовому коробі - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю відповідно: 35,5 та 35,3 % об’ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою – горілка чи настоянка, які за перевіреними органолептичним (смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов’язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «ОСОБА_4 і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» і написам на етикетках.

Під час вказаної експертизи використано в якості об’єктів дослідження 1 пляшка ємністю 0,5 л з етикеткою з написом «Пшенична» з прозорою рідиною; 1 скляна пляшка ємністю 0,5 л з етикеткою з написом «Bitter Rubin настоянка на травах» з рідиною коричневого кольору; 1 картонний ящик всередині з полімерним мішком ємністю по 10 л з рідиною прозорого кольору.

Вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №32018020000000009.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов’язковому вилученню з обігу.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

СП ТОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502) має відповідний Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Львівстандартметрологія».

Дохід, отриманий від технологічної переробки (знищення) вказаних алкогольних напоїв спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету на рахунок Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров’я людей або довкілля.

Пунктом першим ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року визначено, що до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року слідує, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Згідно ч. 7, 8 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведено необхідність передачі речових доказів для їх подальшої технологічної переробки (знищення) до СП ТОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на передачу речових доказів, для їх подальшої технологічної переробки на СП ТОВ «Олена Плюс» ( ЄДРПОУ 25229502, Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Львівстандартметрологія»), а саме: 399 скляних пляшок ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Пшенична ОСОБА_4», заповнених спиртовмісними рідинами; 29 картонних ящиків всередині з полімерними мішками з вбудованими в них краниками ємністю по 10 л зі спиртовмісними рідинами; 1 скляної пляшки ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Bitter Rubin» зі спиртовмісною рідиною.

Дохід, отриманий від технологічної переробки (знищення) вказаних алкогольних напоїв спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДФС у Вінницькій області; Код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165; Банк отримувача (ДКСУ): ДКС України м. Київ; Код банку (МФО ДКСУ): 820172; Номер рахунку: 31256279488793; ККД: 24010200; Призначення платежу «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.»

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п’яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: