Ухвала суду № 73130681, 30.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1025/17

Провадження №11-кп/772/188/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Бурденюка С.І.

суддів : Дедик В.П., Нешик Р.І.

при секретарі: Олійник Т.П.

з участю:

прокурора: Жадан О.О.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 31.10.2017 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Вінницької області вул. Центральна, 178,

громадянина України, непрацюючого,

раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

визнано винним за ст. 289 ч.2 КК України та засуджено до покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Вінницької області вул. Шевченка, 19, громадянина України,

раніше не судимого,

визнано винним за ст. ст. 289 ч.2 КК та засуджено до покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року на автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. Х460 МО 150 rus, 1999 року випуску, номер шасі ХТА210700Х1195385№ 2, зеленого кольору, який перебуває згідно генеральної довіреності в користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, після набрання вироком законної сили, вирішено скасувати.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави 865 (вісімсот шістдесят п’ять) гривень 90 копійок витрат згідно висновку експерта від 04 липня 2017 року № 185 за проведення судової товарознавчої експертизи Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в кримінальному провадженні № 12017020190000219 для зарахування до державного бюджету, символ звітності 115, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300, ОСОБА_4 одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31115115700453, код ЄДРПОУ 37908698, одержувач : УК у Піщанському районі / Піщанський район/ 24060300.

встановив:

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, оскільки захисник, який приймав участь у суді першої інстанції на неодноразові виклики не з"являвся, що також затягує розгляд справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний розгляд слід відкласти для залучення адвоката для здійснення захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. 49 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про залучення захисника - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2018 р.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену вище дату для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8