Ухвала суду № 73130611, 03.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 р. Справа № 818/1371/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ассорі Оксани Юріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазур Оксани Юріївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ассорі Оксани Юріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазур Оксани Юріївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , у якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення прийняте від імені державного реєстратора приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ассорі Оксани Юріївни, ідентифікаційний номер рішення 29262967, дата, час державної реєстрації 14.04.2016 20:43:39, а також запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію припинення іпотеки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором №49.4/102/1514/07 від 26.10.2007 року, укладеним з ОСОБА_3.

2) визнати протиправним та скасувати рішення прийняте від імені державного реєстратора приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ассорі Оксани Юріївни, ідентифікаційний номер рішення 29262967, дата, час державної реєстрації 14.04.2016 20:46:05, а також запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію припинення обтяження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором №49.4/102/1514/07 від 26.10.2007 року, укладеним з ОСОБА_3.

3) визнати протиправними та скасувати рішення прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазур Оксаною Юріївною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29269060 від 15.04.2016 року 11:38:28, а також запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14179538 від 15.04.2016 11:20:00 на 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором №49.4/102/1514/07 від 26.10,2007 року, укладеним з ОСОБА_3, за ОСОБА_4.

4) визнати протиправними та скасувати рішення прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазур Оксаною Юріївною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29269060 від 15.04.2016 року 11:38:28, а також запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14179539 від 15.04.2016 11:20:00 на 1/2 квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором № 49.4/102/15 14/07 від 26.10.2007 року, укладеним з ОСОБА_3, за ОСОБА_5,

5) визнати протиправними та скасувати рішення прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазур Оксаною Юріївною про припинення права власності ОСОБА_3 від 15.04.2016р. 11:20:00, а також запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер: 29269060 від 15.04.2016 року 11:56:29, про державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором №49.4/102/1514/07 від 26.10.2007 року.

6) зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) поновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №5208790 від 26.11.2008 року про іпотеку квартири за адресою: АДРЕСА_1, за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»; реєстраційним номер іпотеки: 8230475.

7) зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) поновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №5208798 від 26.11.2008 року про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1, за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»; реєстраційним номер обтяження: 8232440.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.160,161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, у позовній заяві позивачем не зазначено код відповідачів, та третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно з ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ПАТ "Дельта Банк" визначило 7 (сім) вимог немайнового характеру, за кожну з яких має бути сплачено судовий збір 1762 грн. Загальний розмір судового збору за 7 (сім) вимог немайнового характеру становить 12334 грн.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1355495 від 22.03.2018 про сплату судового збору в сумі 5286 грн., тобто в меншому розмірі за необхідний.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви:

- зазначити ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та РНОКПП відповідачів та третіх осіб;

- подати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 7048грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКС у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ассорі Оксани Юріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазур Оксана Юріївна, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець