Ухвала суду № 73130578, 03.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р. Справа № 818/94/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття обтяження з об'єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_2 на праві власності, зареєстроване 03.07.2007 Сумською філією ДП "Інформаційний центр" за № 5234622 та накладене на підставі постанови державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Сіренко М.Р. про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007; зобов'язання відповідача скасувати запис про обтяження № 5234622, зареєстроване 03.07.2007 Сумською філією ДП "Інформаційний центр" відносно ОСОБА_2

В судове засідання представник відповідача не з'явився без поважних причин. Також надав письмову інформацію про те, що ним було направлено лист до ДП «Національні інформаційні системи» Сумської філії, але жодних доказів в обґрунтування таких тверджень до листа від 28.03.2018 відповідачем не подано. Також ухвалою суду від 28.02.2018 судом для всебічного та об'єктивного розгляду справи було витребувано у ДП «Національні інформаційні системи» Сумської філії відповідні документи, але вимоги суду не виконані, документи не надані.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 77,80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

- докази звернення Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області до ДП «Національні інформаційні системи» Сумської філії про надання витребуваної інформації,

- лист ДП «Національні інформаційні системи» Сумської філії від 20.03.2018 №316/33.1-12

- докази звернення відповідача до ліквідатора ДП «Національні інформаційні системи» Сумської філії чи архівної установи про надання копію постанови державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Сіренко М.Р. про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007, на підставі якої було накладено обтяження на об'єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_2 на праві власності, та на підставі якої зареєстрований такий арешт 03.07.2007 Сумською філією ДП "Інформаційний центр" за № 5234622;

2. Витребувати у державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

- інформацію про те, на підставі якого документу 03.07.2007 реєстратором Сумської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було внесено інформацію про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1), реєстраційний номер обтяження 5235622; підстава: постанова Зарічного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007 б/н, заявник: Ковпаківський відділ ДВС;

- копію постанови Зарічного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007 б/н;

- докази передачі ліквідатором ДП «Національні інформаційні системи» Сумської філії до архіву документів, зокрема, копію постанови державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Сіренко М.Р. про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007, на підставі якої було накладено обтяження на об'єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_2 на праві власності, та на підставі якої зареєстрований такий арешт 03.07.2007 Сумською філією ДП "Інформаційний центр" за № 5234622;

- надати інформацію про передачу до архіву документів Сумською філією ДП "Інформаційний центр".

- в разі відсутності таких документів повідомити письмово, а також зазначити, де саме на даний час та у якої особи перебувають витребувані документи.

3. Витребувати у Сумської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" інформацію про те, на підставі якого документу 03.07.2007 реєстратором Сумська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було внесено інформацію про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1), реєстраційний номер обтяження 5235622; підстава: постанова Зарічного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007 б/н, заявник: Ковпаківський відділ ДВС, надати копію постанови Зарічного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007 б/н. В разі відсутності таких документів повідомити письмово, а також зазначити, де саме на даний час та у якої особи перебувають витребувані судом документи.

2. Зобов'язати відповідача та ДП "Інформаційний центр", Сумську філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надати суду належним чином завірені копії всіх витребуваних документів, в строк за один робочих день до судового засідання.

3. Копію ухвали направити відповідачу, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області для організації контролю за виконанням Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області вимог суду щодо надання витребуваних документів та письмової інформації, ДП «Інформаційний центр», Сумській філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

4. Явка позивача ОСОБА_2 та представника відповідача в наступне судове засідання визнана судом обов'язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2018.

Суддя С.М. Гелета