Ухвала суду № 73130540, 30.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1-210/11

Провадження №1-в/127/174/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16 березня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту на нерухоме майно, ? частку квартири АДРЕСА_1, яке належить йому та було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 10 лютого 2009 року за № 8448282 реєстратором: Перша Вінницька державна нотаріальна контора.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадженні, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, дослідивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановив, що в матеріалах вищевказаного клопотання відсутні завірені належним чином процесуальні документи, а саме: документи, підтверджуючі право власності ОСОБА_1 на ? квартири АДРЕСА_1; копії вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2011 року; копії постанови заступника начальника Вишенського ВДВС від 12 січня 2012 року про відкриття виконавчого провадження в частині конфіскації майна; копії постанови державного виконавця Вишенського ВДВС від 24 лютого 2014 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»; копії постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області від 29 січня 2009 року, якою накладався арешт на квартиру АДРЕСА_2.

За таких підстав, клопотання підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України питання, зазначені у клопотанні вирішуються судом, який ухвалив вирок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 174 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту на нерухоме майно, а саме ? частку квартири АДРЕСА_1 – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_1 право повторного звернення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: