Вирок № 73130375, 28.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4544/18

Провадження № 1-кп/127/209/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.І.,

за участю прокурора Серветника В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 19 січня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020020000273 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановленому судовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, діючи умисно, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав в правій нагрудній кишені куртки, без мети збуту.

В подальшому, 18 січня 2018 року о 21:10 годині, перебуваючи по вул. Замостянська біля буд. 30 в м. Вінниця, ОСОБА_1 був помічений працівниками поліції. В ході проведення поверхневого огляду в його правій нагрудній кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 320 від 26.01.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,45 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 18.01.2018 року, повертаючись з роботи додому, знайшов біля під’їзду житлового будинку, який розташований в районі центрального ринку в м. Вінниці, наркотичний засіб – канабіс, який був замотаний у паперовий згорток, після чого знайдений паперовий згорток помістив у карман куртки. В подальшому, через нетривалий проміжок часу, його зустріли працівники поліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили та вилучили в нього вищевказаний наркотичний засіб. Обвинувачений повідомив, що він раніше епізодично вживав наркотичні засоби, проте на даний час не вживає. Останнього разу, наркотичним засобом його пригостив знайомий, інформацію про якого він надав оперативним співробітникам поліції. До вчиненого ставиться з негативної сторони та пообіцяв, що в майбутньому такого більше ніколи не повториться. Обвинувачений додатково суду повідомив, що він працює будівельником по відновленню храмів, а також те, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти. Просив суд суворо його не карати.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що згідно витягу з ЄРДР, відомості в який внесено 19.01.2018 року, 18.01.2018 року до Лівобережного ВП надійшов рапорт працівника СКП про те, що під час патрулювання м. Вінниці по вул. Замостянська 30, було зупинено гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, у якого при поверхневому огляді, за його добровільної згоди, з нагрудної кишені його куртки виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №320 від 26.01.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,45 г.

Згідно висновку експерта №316 від 29.01.2018 року в нашаруванні речовини сірого кольору на поверхні волокнистої серветки, якою зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_1 (згідно тексту постанови), виявлено тетрагідроканабінол та канабідіол, які є канабіноїдами, що характерно для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі (Cannabis).

На поверхні волокнистої серветки, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Згідно постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження від 16.02.2018 року паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано в спец пакет №2621721 та змиви з правої та лівої рук зроблені за добровільної згоди гр. ОСОБА_1, які упаковано в спец пакет №2621726 – визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018020020000273 та здано до камери зберігання Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, що також підтверджується квитанцією №624 від 16.02.2018 року.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №43 від 22.02.2018 року ОСОБА_1 виявляє ознаки розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та емфітаміну ІІ ст. синдром залежності. Примусового лікування не потребує.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з’ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз’яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_1, є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_1 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав канабіс, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів: №320 від 26.01.2018 року, яким підтверджено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,45 г., а також висновком експерта №316 від 29.01.2018 року яким підтверджено, що в нашаруванні речовини сірого кольору, на поверхні волокнистої серветки, якою зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_1 виявлено тетрагідроканабінол та канабідіол, які є канабіноїдами, що характерно для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі (Cannabis). При цьому показання ОСОБА_1 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об’єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №43 від 22.02.2018 року, якою підтверджено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та емфітаміну ІІ ст. синдром залежності. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_1 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки-характеристики ВК Жуковецької сільської ради, вих. №187 від 08.02.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований, проте не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. За вказаним місцем реєстрації ОСОБА_1 характеризується задовільно. Скарг та заяв до виконкому сільської ради на останнього не надходило.

Згідно свідоцтва про народження: серії 1-АМ № 124445, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 має малолітню дочку.

Згідно довідок Жмеринської ЦРЛ від 16.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/681 від 13.02.2018 року ОСОБА_1 на обліку у вказаному закладі не перебуває, однак перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на стаціонарній військовій експертизі з 01.11.1990 року по 21.11.1990 року з діагнозом: «Сноговоріння з помірними проявами».

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №399 від 09.02.2018 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з 02.12.1998 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

З вимоги про судимість від 07.02.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю реєстрації характеризується задовільно, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, на утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дочка.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів №320 від 26.01.2018 становить 1144,00 грн. та №316 від 29.01.2018 становить 1144,00 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2288,00 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано в спец пакет №2621721 та змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_1, що упаковано в спец пакет №2621726, які здано до камери зберігання Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: