Ухвала суду № 73129976, 30.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2018 р. № 814/445/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020 провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.16 та зобов'язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням вже виплаченої пенсії, відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внтурішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов КМУ від 11.11.15 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліії".

Ухвалою суду від 28.02.18 відкрито провадження в адміністративній справі №814/445/18 за цим позовом та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

29.03.2018 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить закрити провадження у справі №814/445/18, спираючись на задоволення позовних вимог, на підтвердження чого надано копію щодо перерахунку пенсії по пенсійній справі №А9368-МВС.

З цього приводу суд зазначає, що предметом розгляду справи є зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.16, а відповідач надав докази задоволення позову лише щодо здійснення перерахунку з 01.04.2018.

Тому, неможливо в даному випадку вважати, що відповідачем задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, позивачем не висловлено свою позицію щодо задоволення його вимог відповідачем та можливості закриття провадження.

За таких обставин, підстав для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд не вбачає.

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївської області про закриття провадження у справі №814/445/18 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко