Ухвала суду № 73129846, 27.03.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/35/18

Провадження № 2/147/170/18

У Х В А Л А

іменем України

27.03.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.02.2018 року в даній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в загальному позовному провадженні.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позов підтримує та просить задовольнити. (а.с.55)

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. однак надав суду заяву. в якій позов визнає частково, просить застосувати строк позовної давності по відношенню до штрафних санкцій.(а.с.54)

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування думки учасників справи, складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.

Враховуючи позицію відповідача, суд вважає, що спір в попередньому судовому засіданні не врегульований, а отже застосувати положення ст.200 ЦПК України та розглянути справу по суті з винесенням рішення неможливо.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення, пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04.05.2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: смт.Тростянець, вул.Соборна, 21.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши сторонам надати суду усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tr.vn.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя