Рішення № 73129513, 03.04.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/184/18

Провадження № 2/139/79/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_5. До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, земельна ділянка площею 3,1665 га, що знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, однак із об’єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв’язку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 02 березня 2018 року звернувся до суду.

Ухвалою від 02 березня 2018 року (а.с. 20) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з’явився, просив провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 3).

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача – сільський голова Обухівської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи за їх відсутності (а.с. 25, 27, 29, 31).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що всі відповідачі визнають позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

26 серпня 2005 року в м. Вінниці помер ОСОБА_5 (а.с. 7).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, що розташована на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 12, 13-14).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 323/2005 (а.с. 44-49), зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 2363467 від 24 листопада 2011 року (а.с. 46) та заповіту (а.с. 49) вбачається, що по своїй смерті ОСОБА_5 залишив заповіт на частину спадкового майна. Так, заповітом, посвідченим секретарем Обухівської сільської ради 21.02.2005 за № 54, ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Садовій, 13 в с. Петрівка Мурованокуриловецького району Вінницької області заповів ОСОБА_6, яка прийняла спадщину (а.с. 45).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст. 1258 ЦК України).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_5 у першій черзі спадкоємців позивач довів свідоцтвом про своє народження (а.с. 6).

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області своїм роз’ясненням № 40/01-16 від 07 лютого 2018 року (а.с. 19) відмовив ОСОБА_7 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

З довідки Обухівської сільської ради № 42 від 17.01.2018 (а.с. 8) слідує, що на день смерті разом з ОСОБА_5 ніхто не проживав та не був зареєстрований. В той же час, довідкою Обухівської сільської ради № 95 від 13.02.2018 (а.с. 9) стверджується, що ОСОБА_5 на день смерті проживав біля сина ОСОБА_1.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має впродовж шести місяців після відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на день смерті батько фактично проживав з ним у м. Вінниці, а він здійснював за ним догляд, а в подальшому і поховання, а тому вважав, що прийняв спадщину.

Спадковою справою № 323/2005 (а.с. 44-49) стверджується, що після смерті ОСОБА_5 ніхто не оформляв спадкових прав на землю.

Суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса є поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнають позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті 26 серпня 2005 року ОСОБА_5.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____