Ухвала суду № 73129392, 28.03.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/256/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю:

секретаря ІвановоїІ.О.,

прокурора Михальнюка С.В.,

представник служби пробації Бондарчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України Гладька С.Д. про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бірків Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, розлученого, засудженого 22 грудня 2015 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. та трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України зарекомендував себе з негативно, не виконував покладені на нього судом обов'язки, зокрема не з'явився 04.11.2016 р. на реєстрацію без поважної причини, а також чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. Також у поданні зазначено, що відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадженні № 12017020210000348 від 24.10.2017 р. за яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні представник Літинського районного сектору пробації служби пробації Бондарчук О.В. подання підтримав та просив його задовольнити з з підстав наведених у поданні.

Засуджений ОСОБА_3 до судного засідання не з'явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Михальнюк С.В. не заперечив проти задоволення подання, мотивуючи тим, що неявка та вчинення адміністративних правопорушень, кримінальних злочинів є проявом систематичності ухилення засудженого від покладених на нього обов'язків та небажанням останнього стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника служби пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 за № 06/2016, вважаю, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою засуджених, які звільненні від відбування покарання з випробуванням, здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Згідно п. 5.2 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р., якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Згідно п. 5.3 цієї Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, у такому випадку інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

22 грудня 2015 року Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_3 засуджений за ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. та трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки (а.с. 3-4).

Відповідно до повідомлення фахівця літинського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області за № 10/11/171 від 25.01.2016 р. засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік (а.с. 5).

05.02.2016 р. у ОСОБА_3 відібрано підписку про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с. 14).

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, втім 26 жовтня 2017 р. йому оголошено підозру у вчиненні кримінально правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 90 зв.). Протягом іспитового строку, ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.177, ч.1 ст. 175-1, ст. 172, ст. 51 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення (а.с. 105108,109), за що 09.02.2018 р. фахівцем Літинського районного сектору служби пробації винесено попередження (а.с.11-112).

Згідно довідки за № 351 від 18.12.2017 р., Бірківська сільська рада Літинського району Вінницької області компрометуючими даними відносно козачка В.А. не володіє (а.с. 91).

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт вчинення ОСОБА_3 правопорушень під час іспитового строку, вказана обставина розцінюється, як систематичне ухилення від покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а відтак суд приходить до переконання в необхідності скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із направленням останнього до установи виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5.2, 5.3 розділу 5 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р., ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити останнього для відбування покарання за вироком суду в порядку ч. 2 ст. 78 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Літинського Відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області, для організації виконання, начальнику Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України і до відома.

Після затримання направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області 22 грудня 2015 року за ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:П. В. Гопкін