Ухвала суду № 73129366, 03.04.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/11/17

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Укрвінпостач» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Багатопрофільна фірма «Потік», ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача ПП «Укрвінпостач» за довіреністю ОСОБА_3 повторно (23.02.2018 року та 03.04.2018 року) не з’явився без поважних причин, хоча про розгляд справи був повідомлений судом завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про отримання поштових відправлень – судових повісток, які направлялись на зазначену ним в позові адресу та на адресу позивача і які повернулись до суду з відмітками поштового відділення зв’язку про вручення поштового відправлення.

Інші учасники судового провадження також в судове засідання не з’явились без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання без участі нез’явившихся осіб та без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що дану позовну заяву було подано в період чинності ЦПК України в редакції 2004 року.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

Пунктом 9 частини 1 «Перехідних положень» розділу XIII ЦПК України в редакції 2017 року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим залишити без розгляду позовну заявуПриватного підприємства «Укрвінпостач» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Багатопрофільна фірма «Потік», ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин, від якого до суду не надійшло заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Укрвінпостач» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Багатопрофільна фірма «Потік», ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна