Ухвала суду № 73129338, 03.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/596/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представника позивача - Алфімова М.П. (довіреність від 06.03.2018 № 1),

представника відповідача - Агурбаша О.О. (довіреність від 20.12.2017 № 4001/9/12-32-10-00-29),

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Плюс К» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2018 № 0008761205,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 12.03.2018 відкрито провадження в справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

03.04.2018 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання.

Представник відповідача клопотання про залишення позову без розгляду підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали позову, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Пунктами 2, 11 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.04.2018 № 1003816787 повне найменування юридичної особи позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют Плюс К».

При цьому, позивачем в позовній заяві зазначено найменування юридичної особи позивача - ТОВ «Абсолют Плюс К».

Таким чином, в порушення вищевказаної норми позивачем в позовній заяві зазначено неповне найменування юридичної особи позивача, не зазначено адреси його електронної пошти, офіційної електронної адреси відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Щодо власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд зазначає, що в матеріалах справи є окрема заява позивача з цього приводу (арк. спр. 44).

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити повне найменування юридичної особи позивача, його адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача. Також позивачу слід надати суду копію уточненої позовної заяви для вручення відповідачу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обстави, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про залишення позову без розгляду відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Плюс К» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2018 № 0008761205 залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом п'яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копії для вручення відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун