Ухвала суду № 73129190, 02.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

02 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/2508/17

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про внесення виправлень у рішення від 20.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону м.Маріуполь Східного регіонального управління про визнання незаконними та скасування наказів від 22.08.2017 №437-ос і № 1129-аг, поновлення на військовій службі, стягнення матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

20 лютого 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом прийнято рішення в справі № 806/2508/17, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним і скасовано наказ Донецького прикордонного загону м.Маріуполь Східного регіонального управління від 22 серпня 2017 року № 437-ос в частині припинення (розірвання) контракту, звільнення з військової служби та виключення із списків особового складу загону та всіх видів забезпечення старшини ОСОБА_1, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора чергового відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної комендатури "Сарна", в запас Збройних Сил України через службову невідповідність. Визнано протиправним і скасовано наказ Донецького прикордонного загону м.Маріуполь Східного регіонального управління від 22 серпня 2017 року № 1129-аг. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора чергового відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної комендатури "Сарна", з 22 серпня 2017 року. Стягнуто з Донецького прикордонного загону м.Маріуполь Східного регіонального управління (87521, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 150-а, ідентифікаційний код 14321726) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 22.08.2017 до 20.02.2018 в сумі 86051,42 грн.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

28 лютого 2018 року представнику позивача видані виконавчі листи за №№ 276/18, 277/18.

Проте при комп'ютерному наборі резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме замість найменування прикордонної застави оперативно - бойової прикордонної комендатури "Сартана" (з місцем дислокації н.п. Сартана) зазначено - "Сарна".

Матеріалами справи підтверджено, що правильним найменуванням прикордонної застави оперативно - бойової прикордонної комендатури, в якій проходив службу позивач на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора чергового відділення інспекторів прикордонної служби та з якої його незаконно звільнено, є "Сартана".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду від 20.02.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вносить виправлення до резолютивної частини рішення суду від 20.02.2018.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2508/17 допущену описку.

Замість найменування посади старшини ОСОБА_1 - інспектор прикордонної служби 2 категорії - оператор чергового відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної комендатури "Сарна", читати - інспектор прикордонної служби 2 категорії - оператор чергового відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної комендатури "Сартана", у всіх відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.Ю. Романченко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду