Рішення № 73129173, 19.02.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1385/17

Провадження № 2/135/13/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору № 5003928 від 05.04.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_1, на обґрунтування якого повідомило, що позивачем з відповідачкою укладено кредитний договір № 50003928 від 05.04.2012 року, за яким надано кредит у сумі 200 043, 01 гривень, що еквівалентно на дату укладання договору 24 872, 00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat В7, кузов НОМЕР_2, 2012 року випуску. Однак, в порушення умов Договору, з листопада 2012 року відповідачка почала порушувати свої зобов'язання за договором щодо сплати щомісячних платежів, сплачуючи їх з порушення строків, встановлених в графіку погашення кредиту. Це стало підставою для винесення рішення у справі № 135/607/14-ц про звернення стягнення на предмет застави в рахунок заборгованості відповідно до кредитного договору №50003928 від 05.04.2012 р., яке так і не виконане, а тому має право на відшкодування відповідачем відсотків за користування кредитними коштами за період з 28.08.2014 р. по 30.10.2017 р. У зв'язку з чим просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №50003928 від 05.04.2012 р., яка складається з плати за користуванням за період з 28.08.2014 р. - 30.10.2017 р. з урахуванням коригування суми в у розмірі 313 527,99 грн., 3% річних у розмірі 44 048,09 грн., збитків у 32 591,62 грн., а загалом 390 167,70 грн.

ВідповідачкаОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за її відсутності до суду не направила. Оголошення про виклик відповідачки у судове засідання було опубліковано на сайті Ладижинського міського суду за посиланням https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/pres-centr/ogoloshenya_pro_vukluk/.

Відповідно до ч.4 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1. ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У п. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України вказано, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 Умов кредитування, повернення кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (або його частини) з повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць позивач мав право визнати термін звернення кредиту таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦКУ, Кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій диниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до п. 1.2. договору відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит та додатковий кредит у повному бсязі. а також сплатити проценти за використання кредиту та додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1.3.1. договору відповідач сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, назву якого зазначено у кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту; при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню вставлення рахунка з урахуванням передбачених нижче особливостей.

Позитивне або від'ємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти за безготівковими операціями, чинного станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка, та обмінного курсу за безготівковими операціями, станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту враховується як коригування суми процентів, що підлягають сплаті відповідно до умов цього кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 50003928 від 05.04.2012 року, за яким надано кредит у сумі 200 043, 01 гривень, що еквівалентно на дату укладання договору 24 872, 00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat В7, кузов НОМЕР_2, 2012 року випуску. На виконання умов кредитного договору ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» надав ОСОБА_1 зазначену суму кредиту в українських гривнях. Однак, в порушення умов Договору, з листопада 2012 року відповідачка почала порушувати свої зобов'язання за договором щодо сплати щомісячних платежів, сплачуючи їх з порушення строків, встановлених в графіку погашення кредиту. Це стало підставою для винесення рішення у справі № 135/607/14-ц про звернення стягнення на предмет застави в рахунок заборгованості відповідно до кредитного договору №50003928 від 05.04.2012 р., яке так і не виконане, а тому ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» має право на стягнення заборгованості за кредитним договором №50003928 від 05.04.2012 року в сумі 390 167, 70 грн., яка складається з плати за користування кредитом за період з 28.08.2014 р. по 30.10.2017 р., з урахуванням коригування суми процентів, у розмірі 313 527,99 грн., 3% річних у розмірі 44 048,09 грн., збитків у 32 591,62 грн., які підтверджені наведеними у позові розрахунками та ніким не оскаржені, а тому прийняті судом до уваги.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із кредитного договору від 05.04.2012 року видно, що ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 043,01 грн., що еквівалентно 24 872,00 дол. США із процентною ставкою 9,90% (змінна ставка) для придбання автомобіля марки VW, модель Passat В7, кузов НОМЕР_2, 2012 року випуску. Строк дії кредиту: 60 місяців.

Із договору застави транспортного засобу від 06.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюком С.А. видно, що він укладений між ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та ОСОБА_1 на виконання з метою виконання зобов'язань. Предметом договору є автомобіль, марки VW, модель Passat В7, кузов НОМЕР_2, 2012 року випуску.

Із заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у справі № 135/607/14-ц видно, що із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» стягнуто основну суму заборгованості за кредитним договором № 50003928 від 05.04.2012 року в розмірі 231 486,81 грн., збитки у розмірі 19 242, 61 грн., штраф у розмірі 44 048,79 грн., пеню у розмірі 768,48 грн., 3% річних у розмірі 726,94 грн.

За таких обставин та у контексті наведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені належними та допустимими доказами, а відтак підлягають до задоволення у повному обсязі.

Також з відповідачки, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 5 852,52 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 133, 141, 258, 263-265, 267, 274-279, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Оляниця Тростянецького району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м.Київ, ідентифікаційний код 36422974) заборгованість за Кредитним договором №50003928 від 05.04.2012 р., яка складається з плати за користування кредитом за період з 28.08.2014 р. по 30.10.2017 р., з урахуванням коригування суми процентів, у розмірі 313 527,99 грн., 3% річних у розмірі 44 048,09 грн., збитків у 32 591,62 грн., що в загальному становить 390 167 (триста дев'яносто тисяч сто шістдесят сім)гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» судовий збір в сумі 5 852(п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000(шість тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі (ч.1 ст.285 ЦПК України).

Повний текст рішення складено «19» лютого 2018 року.

Суддя