Ухвала суду № 73128987, 29.01.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/811/17

Провадження у справі № 2/135/17/18

У Х В А Л А

іменем України

29.01.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача

-адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача

-ГУНП у Вінницькій

області ОСОБА_5,

розглянувши у місті Ладижин Вінницької області, у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ГУНП України у Вінницькій області, начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 04.09.2017 суддею Тростянецького районного суду Вінницької області у порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року дана цивільна справа передана на розгляд Ладижинському міському суду Вінницької області.

У порядку ст. 11-1 ЦПК України, відповідно до здійсненого 06.11.2017 року авторозподілу судових справ, головуючим суддею у цій справі визначено ОСОБА_6

08.11.2017 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Патраманським І.О.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За погодженням із учасниками справи судом прийнято рішення продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого судового засідання.

Бершадська місцева прокуратура заявила клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, обґрунтовуючи це тим, що необхідно здійснювати представництво інтересів держави, адже дана цивільна справа безпосередньо стосується цивільних прав та інтересів держави, оскільки позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з бюджету держави.

Позивач ОСОБА_1 та його представники – адвокати: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Щодо вирішення питання вступу до участі у справі прокуратури у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відмовити, та залучити даний орган до участі у справі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Отже, орган прокуратури може представляти інтереси саме держави, а не інтереси підприємств, установ, організацій не залежно від їх підпорядкування і форм власності, а тому не може виступати в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, якими є державні органи. Але, разом з тим, прокуратура повинна бути залучена до участі у справі, адже справа безпосередньо стосується інтересів держави, оскільки позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з бюджету держави.

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю у заявленому обсязі.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- з’ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з’ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові і запереченнях;

- встановив порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- з’ясував розмір заявлених сторонами судових витрат (представник позивача вказав лише на судовий збір, витрати по сплаті якого просив залишити за ним, на відповідачів не покладати).

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 56, 189, 197, 198, 200, 260, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ГУНП України у Вінницькій області, начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органів досудового розслідування, - призначити до розгляду по суті з викликом учасників справи до Ладижинського міського суду на "14" годину "15" лютого 2018 року.

Залучити до участі у справі Бершадську місцеву прокуратуру Вінницької області, з усіма правами, передбаченими ст. 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя