Ухвала суду № 73128967, 02.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

02 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1742/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Житомирська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №8/18 від 22.03.2018,

встановив:

Громадська організація "Житомирська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна звернулася з даним позовом.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій суд просив:

- зупинити дії припису №8/18 від 22.03.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, яким зобов’язано Громадську організацію "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил шляхом допущення посадових осіб управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради на об’єкт "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями учбово-методичного центру та приміщеннями громадського призначення по вул. Чуднівській, 113 в м. Житомирі" адреса розташування об’єкту: 10005, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Чуднівська, 113 ;

- заборони Управлінню державного архітектурно - будівельного контролю Житомирської міської ради проводити перевірки на об’єкті: "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями учбово-методичного центру та приміщеннями громадського призначення по вул. Чуднівській, 113 в м. Житомирі" адреса розташування об’єкту: 10005, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Чуднівська, 113 щодо дотримання Громадською організацією "Житомирська обласна організація Фізкультурно- спортивне товариство "Динамо" Україна" вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил до набрання законної сили відповідним судовим рішенням по даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Громадської організації "Житомирська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову без розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вимоги до заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України.

Частиною першою статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем в порушення ч.1 п.2 ст. 152 КАС України в заяві про забезпечення позову не зазначено засоби зв"язку відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Частиною сьомою статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та недотримання позивачем вимог ст.152 КАС України при поданні заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви Громадської організації "Житомирська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна без розгляду.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 153 КАС України позивач не позбавлений права після відкриття провадження у справі подати заяву про забезпечення позову, оформивши її із дотриманням вимог ст. 152 КАС України

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Громадській організації "Житомирська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна" без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статей 154, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович