Ухвала суду № 73128863, 02.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

02 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/258/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення, відповідно до якої заявник просить внести виправлення в резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року.

Судовий розгляд заяви призначено на 02.04.2018 о 10:40.

Позивач в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив розгляд вказаної заяви провести в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 від 16.03.2018, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року по справі №806/258/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області в частині не прийняття рішення щодо затвердження або відмови у затвердженні ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Зобов'язано Літківську сільську раду Лугинського району Житомирської області повторно розглянути питання погодження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка знаходиться на території с. Літки Лугинського району Житомирської області, розробленого ПП "Земля Поліського краю" та прийняти рішення у строк та в порядку, визначеному статтями 186, 186-1 Земельного кодексу України.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення від 21.02.2018 допущено технічну описку та невірно зазначено прізвище позивача та найменування району, а саме: "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" та Лігинського" замість "Лугинського".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року, правильним вважати:

"Визнати неправомірними дії Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області в частині не прийняття рішення щодо затвердження або відмови у затвердженні ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Зобов'язати Літківську сільську раду Лугинського району Житомирської області повторно розглянути питання погодження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка знаходиться на території с. Літки Лугинського району Житомирської області, розробленого ПП "Земля Поліського краю" та прийняти рішення у строк та в порядку, визначеному статтями 186, 186-1 Земельного кодексу України.

У решті позовних вимог - відмовити".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 02 квітня 2018 року.

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду