Рішення № 73128798, 02.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/259/18

Провадження по справі № 2/129/351/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача : ОСОБА_4 про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

Встановив:

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - житловим будинком з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 шляхом покладення обов'язку зняття з реєстраційного обліку проживання у зазначеному будинку, при невиконанні обов'язку здійснити зняття з реєстраційного обліку у його відсутність через Гайсинську міську раду; посилаючись на те, що вона є власником 18/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, інша 7/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, належить її дочці ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом є позивач та сини померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1, юридично оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак з 2007 р. (понад один рік) не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не має можливості, оскільки проживає в Росії.

В судове засідання представник позивача звернулась письмово із заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи у їх відсутність; також просила у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи (а.с. 54).

Представник третьої особи до суду не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 53).

Представник відповідача Гайсинської міської ради до суду не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував (а.с.55-56).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 58,62,63).

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є власником 18/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, інша 7/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, належить її дочці ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом є позивач та сини померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1, юридично оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак з 2007 р. (понад один рік) не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не має можливості, оскільки проживає в Росії.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

- ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки встановлені обставини свідчать, що позивач є власником 18/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, проте вона не бажає, щоб відповідач був зареєстрований у зазначеному будинку, останній за зазначеною адресою не проживає, вибув на інше місце проживання більше як один рік, і реєстрація проживання перешкоджає позивачу реалізувати в повному об'ємі право власності на будинок, то задля захисту прав позивача необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житломв житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, зобов'язати відповідача не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні належного їй на праві власності житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-довідкою КП «Гайсинське МБТІ» від 06.09.2005р. № 178 про те, що ОСОБА_1 належить 18/25 частин житлового будинку в м. Гайсин АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності (а.с.11);

-довідкою № 10478 від 02.03.2016р.про те, що ОСОБА_4 зареєстрований з 14.02.2005р. за адресою АДРЕСА_1(а.с.12);

-паспортом на ім'я ОСОБА_3 виданий відділом №2 УМВС Росії від 15.07.2011р. (а.с.13);

-домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в м. Гайсин АДРЕСА_1 (а.с.14-17);

-довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 18.01.2018р. № 195 про те, що на день смерті ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.18);

-витягом з рішення Гайсинської міської ради про передачу безоплатно земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.19);

-свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 09.03.2017р., про те що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (а.с.20);

-свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22.03.2004р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.22);

-довідкою № 3091 від 30.04.2015р. відповідно до якої ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.23);

-нотаріально завіреною заявою ОСОБА_3 про відмову від спадщини після матері ОСОБА_5 (а.с.26);

-технічним паспортом на житловий будинок 18/25 частин в АДРЕСА_2 від 22.07.1998р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.27-32);

технічним паспортом на житловий будинок 7/25 частин в АДРЕСА_1 від 19.07.1993р. на ім'я ОСОБА_5 (а.с.33-41).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 264,267 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратив право користування житлом в житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користуванні власністю, усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання в житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 протягом семи днів, з дня набрання рішенням чинності.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: