Ухвала суду № 73128701, 29.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/594/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Соломіної Наталії Миколаївни, заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сербіна Сергія Леонідовича, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша Максима Валерійовича, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Романова Сергія Вікторовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

встановив:

23.02.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29.03.2019 представником відповідачів подано клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог щодо скасування супровідного листа, направлення, акту перевірки, протоколів про адміністративне правопорушення за № 1006-4-16/1203/18 від 29.03.2018.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що оспорюванні позивачем акт перевірки, протоколи, про адміністративне правопорушення, супровідний лист, направлення на проведення перевірки є тільки письмовими документами, які в подальшому можуть бути використані при прийнятті рішення уповноваженим органом вони є документами інформаційного характеру, які не створюють жодних правових наслідків, у вигляді виникнення, зміни чи припинення будь-яких прав позивача та керуючись ч.1 п.1. ст.238 КАС України просить закрити провадження у справі.

Представники позивача заперечили щодо заявленого клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Суд приймаючи до уваги пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України.

Пунктом першим частини 1 статті 238 КАС України передбачає якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі.

Проаналізувавши вищевикладені норми, взявши до уваги пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність відмови у закритті провадження у справі в частині позовних вимог, у зв'язку з тим, що оскаржувані документи та рішення прийняті суб'єктом владних повноважень, а тому дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 238 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

У задоволені клопотання представника представника відповідачів Сергійчук С.Й. про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо скасування супровідного листа, направлення, акту перевірки, протоколів про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

інше (відмова у закритті провадження в частині)

Повний текст ухвали складено 02.04.18