
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"02" квітня 2018 р. Справа №909/893/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого – судді Марка Р.І.
суддів Малех І.Б.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Мазепа Н.В.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 – представник (довіреність № 010-00/15 від 02.01.2018р.);
від відповідача: не з’явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КГД-БУД”, б/н від 03.01.2018р. (вх. № 01-05/477/18 від 30.01.18)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2017р. (суддя Фанда о.М., ухвала складена та підписана 19.12.2017р.)
у справі № 909/893/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КГД-БУД”, с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “КГД-БУД” на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2017р. у справі № 909/893/17 на 02.04.2018р. з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.
В судове засідання 02.04.2018р. з’явився представник позивача.
Відповідач (скаржник) участі свого уповноваженого представника у судове засідання 02.04.2018р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення (рекомендоване).
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.04.2018р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Малех І.Б.
Суддя Костів Т.С.
Судове рішення № 73128185, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/893/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: