Ухвала суду № 73128157, 02.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02.04.2018 справа № 905/337/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Родіної Н.Л., Фізичної особи - підприємця Спесівцева О.Ю., Фізичної особи - підприємця Сугак Г.К.на рішення господарського суду Донецької областівід11.07.17 р. (повний текст 17.07.2017 р.)у справі№ 905/337/17за позовом доФізичної особи - підприємця Родіної Надії Леонідівни Фізичної особи - підприємця Спесівцева Олександра Юрійовича Фізичної особи - підприємця Сугак Галини Кононівни Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька областьпро про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2017 року відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Родіної Надії Леонідівні, Фізичної особи - підприємця Спесівцева Олександра Юрійовича, Фізичної особи - підприємця Сугак Галини Кононівні до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область.

19.03.18 р. не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ФОП Родіна Н.Л., ФОП Спесівцева О.Ю., ФОП Сугак Г.К. звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.18р. на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.17 р. у справі №905/337/17.

Протолоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав законної сили 15 грудня 2017 року зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; на ухвалу у справах про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги розміщені на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції ФОП Родіною Н.Л. був сплачений судовий збір у сумі 1600 грн., ФОП Спесівцевим О.Ю. був сплачений судовий збір у сумі 1600 грн., ФОП Сугак Г.К. був сплачений судовий збір у сумі 1600 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За подання апеляційної скарги судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької обл. від 11.07.17р. по справі №905/337/17 кожним апелянтом судовий збір повинен бути сплачений у сумі 2400,00грн (1600,00 грн.х150%).

До апеляційної скарги без номеру від 15.03.18 р. апелянтом ФОП Спесівцевим О.Ю. додано платіжне доручення №15 від 14.03.18 р. Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на суму 2400 грн.

Однак, при сплаті судового збору апелянтом вказані наступні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів Управління державної казначейської служби у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31216206783002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;2379216774; Судовий збір, за позовом Спесівцев Олександр Юрійович, Донецький апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з підтвердженням такого зарахування.

Враховуючи, що апелянтом ФОП Спесівцевим О.Ю. при поданні апеляційної скарги вказані не верні реквізити сплати судового збору, тому відсутні докази, що свідчать про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу апеляційної скарги без номеру від 15.03.18 р. на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.17 р. по справі №905/337/17.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2017р. у справі № 905/337/17 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Донецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи вищенаведене, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що є порушенням вимог п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу без номеру від 15.03.18р. ФОП Родіна Н.Л., ФОП Спесівцева О.Ю., ФОП Сугак Г.К. на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2017 р. по справі №905/337/17 - залишити без руху.

ФОП Родіній Н.Л., ФОП Спесівцеву О.Ю., ФОП Сугак Г.К. усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук