Ухвала суду № 73127754, 03.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.04.2018 справа № 905/340/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід21.03.2018 року (складено та підписано у м.Харкові)у справі№905/340/18 (суддя Ніколаєва Л.В.)за позовом:ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київдо відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька областьпростягнення 19 350 414,78 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2018 року повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область.

28.03.2018 року Публічне акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. по справі №905/340/18, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. по справі №905/340/18 про повернення зустрічної позовної заяви і передати справу на розгляд до господарського суду Донецької області.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії іншій стороні у справі.

В порушення вимог законодавства, до апеляційної скарги скаржником не додано платіжного доручення про сплату судового збору та в додатках до апеляційної скарги апелянт його не зазначає.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" для працездатних осіб становить 1762 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. по справі №905/340/18, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1762 грн.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії скарги позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, б.6).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2018 року по справі № 905/340/18 – залишити без руху.

Зобов’язати Публічне акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу;

Роз’яснити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

В іншій частині щодо вказаних недоліків, в разі їх не усунення в установлений строк, апеляційна скарга згідно частини 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу частини 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Надруковано: 2 екз.: 1. відповідачу 1. у справу