Ухвала суду № 73127691, 03.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/102/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Федоренко О.І. - за довіреністю;

від першого відповідача: Мухінський В.О. - за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився;

від третьої особи ПАТ "Сбербанк" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси) до фізичної особи-підприємця Купчина Марії Іванівни (м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" (м. Київ) про визнання недійсним договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017.

Ухвалою від 14.02.2018 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та залучив в якості третьої особи ПАТ "Сбербанк" на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 05.03.2018 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 27.02.2018 № 02-01/13263/04-14-10-2337 про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, згідно якої позивач просить визнати недійсним договір суборенди офісних приміщень № 23/01 від 01.03.2017, укладений між фізичною особою-підприємцем Купчиною М.І. та ТОВ "Агроскорм" з моменту його укладення.

В дане засідання з'явилися лише представники позивача та першого відповідача. Неявка в засідання решти учасників судового процесу не перешкоджає суду у розгляді справи.

На вимогу суду позивач надав відповідь на відзив, яка решті учасників судового процесу була направлена лише 02.04.2018 і представник першого відповідача (ФОП Купчина М.І.) заявив про неотримання відповіді, про неознайомлення з нею і просить суд надати додатковий час для вивчення цього документу.

Також третьою особою у справі ПАТ "Сбербанк" суду надано пояснення по суті спору, з якими сторони не ознайомлені.

Представник першого відповідача надав суду для огляду оригінали додаткової угоди про розірвання спірного договору та акт повернення майна із суборенди, які суд звірив і з копіями, наданими у справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, для надання відповідачам часу для ознайомлення із наданими в справу додатковими документами, суд вважає за доцільне оголосити перерву в засіданні.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 10 квітня 2018.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських