Ухвала суду № 73127561, 03.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

03.04.2018 м. ХарківСправа № 922/461/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002", м. Харків до Харківської обласної ради про за участю представників: визнання угоди додаткової угоди до договору оренди укладеною позивача: ОСОБА_2В, довіреність №б/н від 27.02.18;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01-44/478 від 21.02.18.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської обласної про визнання укладеною додаткову угоду № 3 до договору оренди комунального майна №102Н від 20.05.2009 р. з моменту набранням рішенням законної сили в редакції зазначеній у позовній заяві.

Посилаючись на ст. 777 ЦК України, ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" позивач позовні вимоги обґрунтовує безпідставною відмовою відповідача у пролонгації укладеного між сторонами договору оренди комунального майна №102Н від 20.05.2009.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/461/18. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 03.04.2018 об 11:00 год.

03.04.2018 відповідач звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд господарському суду міста Києва за правилами виключної підсудності.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб'єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на вказане позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002" до Харківської обласної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню Господарському суду міста Києва за встановленою виключною підсудністю.

Суд наголошує на тому, що в даному випадку правила ч. 2 ст. 29 ГПК України не підлягають застосуванню, оскільки спеціальною нормою яка регулює питання визначення підсудності з огляду на визначений позивачем суб'єктний склад даного спору є ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 03.04.2018 про передачу справи до господарського суду міста Києва задовольнити.

2. Позовну заяву вх. №460/18 від 28.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002" разом з доданими до позовної заяви матеріалами передати до Господарського суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

3. Копію позовної заяви вх. № 460/18 від 28.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс-2002" долучити до примірника ухвали, яка залишається в Господарському суді Харківської області.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 8 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Харківського апеляційного господарського суду.

6. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу буде розміщено за адресою в мережі Інтернет www.court.gov.ua

Дата складання повного тексту ухвали 03.04.2018.

Суддя ОСОБА_1