Ухвала суду № 73127493, 29.03.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 920/68/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/68/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство-15955» (вул. Білопільський шлях, буд. 11, м. Суми, 40009),

до відповідача: Низівської селищної ради (вул. Шлях, буд. 19, смт. Низи, Сумський район, Сумська область, 42355),

про припинення договору оренди земельної ділянки на підставі статті 32 Закону України «Про оренду землі» та статей 93, 141 Земельного кодексу України,

представники сторін:

позивача – ОСОБА_1 директор згідно наказу № 25о/с від 28.12.2015,

відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити договір оренди земельної ділянки від 11 листопада 2008 року, зареєстрований у Сумському районному реєстраційному відділі районної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 11 грудня 2008 року за № 040861306112, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сумське автотранспортне підприємство-15955» (ідентифікаційний код 05495934) та Низівською селищною радою (ідентифікаційний код 04390127, адреса: 42355, Сумська область, Сумський район, селище Низи, вул. Шлях, буд. 1) щодо земельної ділянки за адресою: 42355, Сумська область, Сумський район, селище Низи, вул. Цукровиків, кадастровий номер: 592475550005001:0002, площа 0,7578 га, шляхом його дострокового розірвання з 01 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 01.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.02.2018, а ухвалою від 22.02.2018 відкладено підготовче засідання на 29.03.2018 об 11 год. 00 хв.

Відповідач в підготовче засідання 29.03.2018 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

06.03.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому б/н, б/д (вх. № 1842 від 06.03.2018), в якому відповідач вважає позовну заяву безпідставною та необґрунтованою, посилаючись на те, що фактично позивач втратив право користування земельною ділянкою у зв?язку з припиненням дії договору оренди земельної ділянки 15.12.2017 на підставі укладених правочинів в момент реєстрації права власності на нерухоме майно за новим власником.

26.03.2018 позивач подав відповідь на відзив вих. № 183-02-21 від 23.03.2018, де зазначає, що земельна ділянка є самостійним об’єктом спадкоємних відносин, що вимагають самостійної правової регламентації переходу прав власності на неї незалежно від права власності на будівлі (споруди). У зв?язку з необхідністю нового власника нерухомості оформити право користування вищезгаданою земельною ділянкою у встановленому чинним законодавством України порядку, позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та припинити договір оренди від 11 листопада 2008 року укладений між сторонами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені у позовні заяві.

Відповідно до пункту 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.03.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, повідомив суду про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав суду докази, на які він посилається у позові. Розмір заявлений позивачем судових витрат – 1762,00 грн. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не надав.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.03.2018 не з’явився, у відзиві на позов зазначив, що проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, а також повідомив суду про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази. Додаткових заяв та клопотань представник відповідача не надав.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177-185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/68/18.

2. Призначити справу № 920/68/18 до судового розгляду по суті на 19 квітня 2018 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, буд. 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення в обґрунтування його позиції у справі з урахуванням відповіді на відзив позивача.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 02 квітня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.