Ухвала суду № 73127469, 30.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" березня 2018 р.Справа № 922/4326/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. №8371 від 29.03.2018 року) по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків про про стягнення 1386749,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/4326/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року по справі №922/4326/14 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року рішення Господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року скасовано в частині повного задоволення позовних вимог та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова 250000,00 грн. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень-вересень 2014 року в сумі 1136749,03 грн.

11 лютого 2015 року, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року, господарським судом Харківської області видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2015 року по справі №922/4326/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі № 922/4326/14 Господарського суду Харківської області залишено без змін.

29.03.2018 року Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 8371), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом № 922/4326/14 від 11.02.2015 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з ПАТ „Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв’язку зі звільненням судді Доленчука Д.О. призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 922/4326/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 29.03.2018 року суддею - доповідачем по справі № 922/4326/14 визначено суддю Смірнову О.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 334 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття заяви Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. №8371 від 29.03.2018 року) до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, ст. 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. №8371 від 29.03.2018 року) до розгляду у судовому засіданні на "05" квітня 2018 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Запропонувати учасникам справи та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області надати суду до судового засідання письмові пояснення відносно поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвалу підписано 30.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_1