Ухвала суду № 73127367, 29.03.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 920/1129/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Харченко Костянтина Сергійовича № б/н від 28.03.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1129/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Харченко Костянтина Сергійовича АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України (вул. Іванівська, буд. 1, с. Іванівка, Сумська область, 42839),

про стягнення 585735 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.03.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.03.2018 об 11 год. 50 хв.

Позивач подав клопотання (вх. № 690к від 28.03.2018), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1129/17, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки подано останнім з порушенням строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: за день до судового засідання у даній справі.

З урахуванням викладеного, клопотання ФОП Харченко К.С. про участь у судовому засіданні 29.03.2018 о 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Харченко Костянтина Сергійовича від 28.03.2018 б/н про участь у судовому засіданні 29.03.2018 о 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць