Ухвала суду № 73127316, 03.04.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/82/18За позовом: Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 37471912) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

до відповідачів: 1) Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації” (67330, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка,вул. Нова, буд. 77А, код ЄДРПОУ 40379752);

2) Дочірнього підприємства „Пансіонат”Енергетик” (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 157, код ЄДРПОУ 25552829)

про скасування рішення державного реєстратора

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від заступника прокурора: Стоянов О.Г. згідно посвідчення №045056 від 29.11.2016р.;

від позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України: не з’явився;

від позивача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області: не з’явився;

від відповідача – Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації”: не з’явився;

від відповідача – Дочірнього підприємства „Пансіонат”Енергетик”: директор ОСОБА_1, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

СУТЬ СПОРУ: 16.01.2018р. за вх.№86/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до відповідачів – Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації”, Дочірнього підприємства „Пансіонат”Енергетик” про скасування рішення державного реєстратора.

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/82/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до відповідачів – Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації”, Дочірнього підприємства „Пансіонат”Енергетик”, яку згідно ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 05.02.2018р. ухвалено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 03.04.2018р. представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк розгляду підготовчого провадження у справі №916/82/18 закінчується 05.04.2018р., задовольняє його та продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п.1 та п.6 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із нез’явленням представників від позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від позивача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, від відповідача – Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації”, надання часу відповідачу – ДП „Пансіонат”Енергетик” для підготовлення відзиву на позов, неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі №916/82/18 продовжити до 07.05.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" квітня 2018р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1, 29 в залі суд. засідання № 9 (4-й поверх) тел. 0(482)307- 971.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "24" квітня 2018р. об 11год. 30хв., визнати їх явку обов'язковою. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

5. Запропонувати відповідачу надати: відзив на позовну заяву. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов у строк протягом п'ятнадцяти днів з 03.04.2018р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати заступнику прокурора та позивачу надати: відповідь на відзив відповідача із врахуванням ст.166 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова