Ухвала суду № 73126751, 29.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/22/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 904/580/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства “ОБРІЙ”, м. Київ

до 1-го відповідача: Приватного акціонерного товариства “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ”,Запорізька область, м. Мелітополь

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМАГРОКОРН”, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 490 525,14 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача – ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.2018;

Від 1-го відповідача – ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.08.2017;

Від 2-го відповідача – не з’явився

Встановив

12.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства “ОБРІЙ” до 1-го відповідача: Приватного акціонерного товариства “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ” та 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМАГРОКОРН” про стягнення 490 525,14 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: між Приватним підприємством “ОБРІЙ” (позивач, постачальник за договором) та Приватним акціонерним товариством “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ” (1-ий відповідач, покупець) укладені договори поставки № 12/02 від 12.02.2015, № 19/02 від 19.02.2015, № 26/02 від 26.02.2015, № 06/03 від 06.03.2015, на виконання яких 1-ому відповідачу поставлено товар, за який останній розрахувався не в повному обсязі. На підставі викладеного, у 1-го відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 273 378,44 грн. Позивачем нараховано 1-ому відповідачу 3% річних та інфляційні витрати. 07.11.2016 між Приватним підприємством “ОБРІЙ” (позивачем, кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОМАГРОКОРН” (2-им відповідачем, поручителем) укладено договір поруки, відповідно до якого, 2-ий відповідач поручився перед кредитором за виконання зобов’язань за договорами поставки 1-им відповідачем у загальному обсязі 2000,00 грн. На підставі викладеного, у зв’язку з неналежним виконанням 1-им відповідачем зобов’язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за договорами поставки, позивач просить суд стягнути з 1-го відповідача 271378,44 грн. основного боргу, 23893,00 грн. 3% річних, 193253,70 грн. інфляційних витрат, та стягнути солідарно з 1-го та 2-го відповідача суму 2000,00 грн.

12.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/580/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження № 35/22/18 та призначено підготовче засідання на 29.03.2018 об 11 год. 30 хв.

26.03.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання вих. № 23/03-1 від 23.03.2018, в якому останній надав пояснення обставин справи та надав платіжні доручення на підтведженя оплат 1- им відповідачем.

Документи направлені позивачем долучено до матеріалів справи.

26.03.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від 2-го відповідача надійшло клопотання від 20.03.2018, в якому останній проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без участі представника 2-го відповідача.

29.03.2018 від 1-го відповідача через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області подано заяву про розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців із щомісячною оплатою у розмірі 40 877,09 грн., а в останній день 12 місяця - 40 877,15 грн.

29.03.2018 судом проведено підготовче засідання у справі.

Представник 1-го відповідача підтримав подану заяву про надання розстрочки, та повідомив суд, що інші заяви та/або клопотання у нього відсутні, щодо розгляду справи без участі представника 2-г відповідача не заперечує.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що йому потрібний певний час для надання письмових пояснень щодо заяви про розстрочку виконання рішення поданої 1-им відповідачем, щодо розгляду справи без участі представника 2-г відповідача також не заперечує.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з’явився.

Заслухавши позицію позивача та 1-го відповідача, з урахуванням обставин справи, суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі представника 2-го відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведенне, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає наявними підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 08.05.2018 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3.Запропонувати сторонам:

Позивачу:

- надати суду письмові пояснення з приводу позиції щодо надання 1-ому відповідачу розстрочки виконання рішення на 12 місяців в строк до 25.04.2018, а також завчасно направити на адресу позивача, докази направлення – надати суду.

Відповідачу:

- направити на адресу позивача заяви про розстрочку виконання рішення суду від 27.03.2018 з додатками у строк до 10.04.2018, докази направлення – надати суду.

4. Викликати у підготовче засідання представників позивача та 1-го відповідача з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обов’язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.А.Топчій