Ухвала суду № 73126681, 03.04.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/68/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус Проперті”, м. Київ

та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району

до відповідача 1 публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 2 Реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції, смт. Міжгір’я

про визнання права власності на земельну ділянку та зобов’язання Реєстраційної служби вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.18 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.04. 2018 р. на 10:00 год.

02.04.2018 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника відповідача1 у даній справі про його участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача1 отримано суддею на розгляд 02.04.2018 року, а розгляд справи призначено на 4 квітня 2018 року, тобто клопотання подано з порушенням визначеного статтею 197 ГПК України строку як для подачі заявником такої заяви, так і строку для реагування судом на неї.

У зв'язку із наведеним вище, технічно забезпечити участь представника учасника спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції не видається можливим; судом при розгляді даного клопотання з'ясовано, що зали судових засідань у вказаному представником відповідача1 Господарському суді м. Києва для проведення відеоконференцзв’язку згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату та час слухання даної справи – 04.04.2018р. на 10-00 год. - зайняті іншими судовими процесами.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За таких обставин, оскільки дане клопотання подано не завчасно, а також на визначену дату та час судового засідання у даній справі у Господарського суду м. Києва відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання представника відповідача1 задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному у даній справі на 10-00 год. 04.04.2018р.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Йосипчук О.С.