Ухвала суду № 73126602, 02.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.04.2018р. Справа № 911/3122/13

За заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. суддею Лейба М.О. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майна боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з проведення антитерористичної операції на території міста Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, справа №911/3122/13 втрачена.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2015р. справа №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" передана до провадження судді Чорненької І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м. Донецьк, частково.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

02.03.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в меріжі Інтернет за №28869 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

30.03.2018р. до господарського суду надійшли: заява зацікавленої особи - засновника ТОВ НЗФ "Унікум" ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. у справі №911/3122/13 про визнання боржника ТОВ ВЗФ "Унікум" банкрутом, а також заява №б/н від 27.03.18р. про забезпечення позову у справі №911/3122/13.

Ухвалою господарського суду від 02.04.18р. заяву засновника ТОВ НЗФ "Унікум" ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. у справі №905/3122/13 залишено без руху.

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву зацікавленої особи - засновника ТОВ НЗФ "Унікум" ОСОБА_1 №б/н від 27.03.18р. про забезпечення позову у справі №911/3122/13, суд встановив:

У поданій заяві заявник, посилаючись на подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. у справі №905/3122/13, просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони вчинення будь-яких правочинів з майновим комплексом, розташованим за адресою: вул. Київська, 74, м.Біла Церква, Київська область, направлені на відчуження майнового комплексу, в тому числі на перебудову, реконструкцію, використання в будь-який спосіб, розібрання, ремонт та оздоблення будівлі тощо шляхом накладання арешту на майновий комплекс;

- накласти арешт на земельну ділянку, на якій розташований майновий комплекс за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Київська, 74, кадастровий номер: 3210300000:06:008:0038.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, обрані способи забезпечення мають співвідноситься з предметом позову (предметом спору), а отже має існувати конкретний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом вимоги саме позовної заяви за результатами розгляду якої приймаються судові рішення.

Разом з тим, ст.320 ГПК України передбачає право перегляду рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справ, а також ухвали у справах про банкрутство, які підлягають оскарженню, що набрали законної сили.

Положення ГПК України про забезпечення позову застосовуються у справі про банкрутство з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що визначає особливості провадження у справі про банкрутство як окремої форми судового процесу, а саме ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає право суду за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які діють до введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Донецької області від 15.06.2015р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедури.

Згідно абз.8 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута.

Крім того, приписи ст.136 ГПК України, визначають можливість забезпечення позову, а не заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вказані приписи Закону про банкрутство та ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.136, 137, 140, 234, 235 ГПК України, ст.ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1. №б/н від 27.03.18р. про забезпечення позову у справі №011/3122/13.

Ухвала набрала законної сили 02.04.18р. та відповідно до ст.ст.255, 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.К. Чорненька