Ухвала суду № 73126476, 29.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.03.2018м. ДніпроСправа № 904/651/18

За позовом Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" (51400, АДРЕСА_1)

до Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Перемоги, буд. 57)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Соборна, 76).

про заборону використання найменування

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2018р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2 - паспорт серії ЕН 709447, виданий Свердловським МВ ГУМВС України в Луганській області.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить заборонити відповідачу використовувати у своїй назві найменування "Павлоградвугілля" та зобов'язати відповідача виключити зі своєї назви найменування "Павлоградвугілля".

Відповідач у відзиві (вх.№13170/18 від 26.03.2018р.) на позовну заяву про заборону використання найменування просить відмовити позивачу в заявлених вимогах за безпідставністю та постановити окрему ухвалу в відношенні позивача за зловживання правом на звернення до суду, посилаючись на те, що: - позивач не надав доказів на ексклюзивне право що до використання у назві позивача найменування "Павлоградвугілля"; - на підприємстві третьої особи діють декілька профспілкових організацій у назві яких присутнє слово "Павлоградвугілля"; - назви позивача та відповідача різні; - найменування відповідача не є тотожним найменуванню позивача; - використання у своїй назві найменування "Павлоградвугілля" визначає назву підприємства із членів трудового колективу, з якого організований відповідач; - заборонити використання цієї назви неможливо; - позивачем не надано доказів на переважне або ексклюзивне право, "торгової марки" на використання назви "Павлоградвугілля"; - Міністерством Юстиції України в особі державного реєстратора проведена повна перевірка, як назви, так і статутних завдань; - справа по цим питанням повинна вирішуватись державою шляхом реєстрації суб'єктів юридичних осіб або в судах загальної юрисдикції на тій підставі, що між сторонами не має господарських відносин та вони є не комерційними, а громадськими організаціями.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.04.2018р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, до 13.04.2018р. (копія відповіді з доданими до неї документами мають бути надіслані (надані) відповідачу та третій особі, докази направлення (надання) подаються до суду).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, до 23.04.2018р. (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу та третій особі, докази направлення (надання) подаються до суду).

Третій особі:

- письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України, до 16.04.2018р. (копія письмових пояснень має бути надіслана (надані) до позивача та відповідача, докази направлення (надання) подаються до суду).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3