Ухвала суду № 73126335, 30.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/5008/13-а

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до комунального підприємства «Міська друкарня Києво-Святошинського району» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Заявник, Києво-Святошинське ОУПФ) звернулося до Київського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №810/5008/13-а, виданого Київським окружним адміністративним судом 19.12.2013 року про стягнення з комунального підприємства «Міська друкарня Києво-Святошинського району» на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 514,54 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись із викладеним в ухвалі рішенням, Заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заяву про видачу дублікату виконавчого листа №810/5008/13-а, виданого 19.12.2013 року Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, до апеляційної скарги не було додано оригінал або належним чином завірену копію документу про повноваження особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу, на вчинення таких процесуальних дій. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку отримано Заявником 12.03.2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.03.2018 року, визначені в ухвалі від 05.03.2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до комунального підприємства «Міська друкарня Києво-Святошинського району» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко