Ухвала суду № 73126235, 27.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1181/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в особі:

судді – Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з третіми особами без самостійних вимог Ужгородський міський відділ ДВС ГТУЮ в Закрпатській області, Ужгородська міська рада про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з третіми особами без самостійних вимог Ужгородський міський відділ ДВС ГТУЮ в Закрпатській області, Ужгородська міська рада про скасування арешту на майно.

Під час судового розгляду встановлено, що арешт на майно накладено в порядку забезпечення позову ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2013 року в цивільній справі № 308/5221/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ужгородської міської ради, третя особи - відділ Держкомзему України у м. Ужгороді. Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області про усунення перешкод та визнання рішення недійсним.

Скасування заходів забезпечення позову вчиняється в порядку ст.. 158 ЦПК України за вмотивованим клопотанням учасника справи, а не в порядку позовного провадження.

За таких обставин справу за даною позовною заявою слід закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з третіми особами без самостійних вимог Ужгородський міський відділ ДВС ГТУЮ в Закрпатській області, Ужгородська міська рада про скасування арешту на майно – закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Бедьо В.І.